Доля кременчуцького заводу

Кременчугський сталелитійний завод

Так, по даним, опублікованим в «Газеті по-киевські», в першому кварталі 2006 року КСЗ скоротив в порівнянні з четвертим кварталом 2005 року виробництво на 37,3%.
Що, власне, і стало причиною рішення власників 58 відсотків акцій провести загальні збори акціонерів і саме на нім підняти питання про зміну керівництва, членів наглядової ради і компанії-реєстратора.
Як вже наголошувалося в засобах масової інформації, позачерговим зборам, запланованим на 17 травня, намагалися перешкодити. І не просто погрозами, а силовими діями. Близько ста невідомих в масках і без увірвалися в актовий зал і почали бейсбольними бітами вибивати вікна і крушити меблі. Лише викликаному на місце події «Беркутові» вдалося втихомирити хуліганів.
(До речі, за деякими даними, нинішнє протистояння на заводі організоване тими ж людьми, що намагалися помішати зборам акціонерів в травні.) Збори пройшли як годиться і ухвалили відповідні рішення. Головою наглядової ради сталеливарного заводу призначили голову компанії «Теко-днепрометіз» Валерія Новіцкого, який змінив на цій посаді Павла Лебедева.
А головою …

конфлікт →

Схожі записи

Чи є різниця між рейдером і держчиновником

Інші підприємства

Але чомусь повністю проігнорували і готовність підприємства сприяти членам комісії у всесторонньому вивченні обставин конфлікту, і надані в їх розпорядження численні документи і докази.

Дарма завод сподівався на компетентність перевіряючих і їх неупередженість. Бо розібралися вони по суті конфлікту вельми «своєрідно»: тепер уже саме відкрите акціонерне суспільство «Кременчуцький завод технічного вуглецю» з’явилося в очах комісії рейдером. Зі всіма, як мовиться, витікаючими наслідками.
При цьому сам конфлікт не тільки не улагоджений, але з легкої руки» столичних комісарів набирає все нові, непередбачувані обороти. У далеко небездоганних висновках членів комісії В. Шейбута і В. Петренко безпомилково вгадується стиль представника протиборчої сторони конфлікту - Ліумпов Міхаїлової.

Пояснимо небагато, із-за чого, власне, на заводі весь сир-бір розгорівся. Свого часу нинішнє керівництво підприємства відмовилося від посередницьких схем, через які пані Міхаїлова контролювала більше 80% експортних контрактів, а підконтрольна їй британська фірма-посередник Carbon Products Internetional Ltd.
(CPI) неодноразово перешкоджала безпосереднім контактам заводу з кінцевими …

конфлікт →

Схожі записи

Icons by N.Design Studio. Designed By Ben Swift. Powered by WordPress, Search Optimization and Free WordPress Themes
Entries RSS Comments RSS Ввійти
Copyright © 2009  Підприємства Крименчуга
, 0.537 seconds, 1.129 Mb534